Авторский информационный ресурс врача-исследователя Воробьева К.П. |
|
| Home | Новости |
|
27.01.2008 Продолжается процесс защиты доктоской диссертации Наконец-то автор получил сигнал из спецсовета о планируемом заседании по вопросу рассмотрения апелляции от 13 декабря 2006г о низком качестве экспертизы при рассмотрении моей диссертации (автореферат доступен на русском и украинском языках) на заседании специализированного ученого совета Д08.601.01 в Днепропетровской государственной медицинской академии 20.10.2006 в 13-00 Этот анализ показал, что между предварительной экспертизой диссертации, отзывами оппонентов и выступлениями на заседании спецсовета с одной стороны и результатами тайного голосования, с другой стороны, существует конфликт. Сущность этого конфликта неочевидна для научного сообщества и требует разрешения. Мы надеемся, что предстоящее заседание спецсовета разрешит указанный конфликт. Возможно, искушенный в науке и научной карьере читатель увидит элементы обозначенного конфликта после ознакомления с третьим экзепляром "Кунсткамеры клинической науки" - нашего нового сайта, на котором автор ведет борьбу со своими научными конкурентами. В данном случае мною проведен анализ планируемой к защите докторской диссертации моего коллеги, что заставило соискателя снять диссертацию с защиты за сутки до предстоящего заседания спецсовета. Обращаю внимание читателей, что в указанном оппонировании не было никаких элементов "подковерной борьбы" - это открытая научная дискуссия. Серия новых публикаций по проблемам методологии науки История защиты моей докторской диссертации возбудило живой интерес к очевидным системным проблемам в нашей клинической науке. Поэтому мы продолжаем исследования этого вопроса. Публикации данного касаются исключительно методов исследования и методологии клинической науки. В материалах научно-практической конференции посвященной 50-ти летию кафедры анестезиологии и интенсивной терапии национальной медицинской академии последипломного образования им. П.Л.Шупика опубликована статья: Воробьев К.П. Методические проблемы оценки характеристик вариабельности сердечного ритма в интенсивной терапии. // Біль, знеболювання і інтенсивна терапія, 2007.- №3(Д).- с.18-20. Следующая работа (в том же сборнике) Воробьев К.П. Почему идеи доказательной медицины становятся разновидностью религии в медицинском сообществе. // Біль, знеболювання і інтенсивна терапія, 2007.- №3(Д).- с.20-22 имеет целью привлечь внимание простого врача и начинающего исследователя к проблеме необоснованно-широкого использования термина "Доказательная медицина". Указанный термин стал похожим на элемент заклинания в процессе научно-клинической деятельности. При этом очень часто говоряшие о ДМ не имеют четких представлений о сущности этой технологии. Интересна история возникновения следующей публикации этого обновления. На последних конференциях по проблемам ГБО (СПб,2006; Москва, 2006, 2007; Харьков, 2006) в своих выступлениях я неоднократно говорил о низком уровне организации и представления исследований в области ГБО в наших странах. Это общая для нашей клинической науки проблема, но в области ГБО сушествует ряд особенностей. Редакция известного российского журнала "Гипербарическая физиология и медицина" обратилась ко мне с просьбой подготовить соответствующую проблемную статью. Учитывая потенциальную аудиторию этого журнала я с большим удовольствием откликнулся на это предложение. Вот как редактор представляет эту публикацию: Глубокоуважаемые читатели журнала "Гипербарическая физиология и медицина"! Есть надежда, что эта статья Воробьев К.П. Методологические проблемы научных исследований в области ГБО //Гипербарическая физиология и медицина, 2007.- №4.- с.21-32 откроет постоянно действующую рубрику в журнале, а другие известные специалисты присоединяться к дискуссии на тему качества клинических исследований в области ГБО. Тема качества клинических исследований сложна и многогранна. Но существует конечная точка, которая позволяет оценить различные аспекты проведенного исследования. Речь идет о журнальной публикации. Исходя из идеи о том, что журнальная публикация является ядром клинической науки и формой оценки рейтинга ученого мы начали исследование этой проблемы, результаты которого планируется описать серией журнальных публикаций в известном украинском журнале открытого доступа (входит м международную инициативу HINARI) "Украинский мдицинский Часопис" (http://www.umj.com.ua) .
|